12 არასამთავრობო ორგანიზაცია მოუწოდებს ხელისუფლებას, შეწყვიტოს განსხვავებული აზრის მქონე მოსამართლეების დისკრედიტაციის კამპანია.

განცხადების ავტორები აღნიშნავენ, რომ ევროკომისიამ საქართველოსთვის კანდიდატის სტატუსის მინიჭების შემდეგ ერთ-ერთ წინაპირობად სასამართლო სისტემაში რეფორმის განხორციელება განსაზღვრა, კერძოდ, მიუთითა, რომ უნდა შეიქმნას საგანგებო სისტემა, რათა შემოწმდეს კანდიდატებისა და სასამართლო სისტემაში ისეთ წამყვან თანამდებობებზე დანიშნული პირების კეთილსინდისიერება, როგორებიც არიან იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრები, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები და სასამართლოების თავმჯდომარეები:

„საქართველოს ხელისუფლების წარმომადგენლებმა ამ პირობის მიმართ მკვეთრად უარყოფითი პოზიცია დაიკავეს და არაერთხელ განაცხადეს, რომ მოსამართლეების კეთილსინდისიერების შემოწმების საჭიროებას ვერ ხედავენ. აღნიშნული ინიციატივის წინააღმდეგ განცხადება გააკეთა უზენაესმა სასამართლომაც, თუმცა, როგორც მოგვიანებით გაირკვა, საკითხთან დაკავშირებით სასამართლო სისტემაში ერთგვაროვანი დამოკიდებულება არ არსებობს. უზენაესი სასამართლოს ორმა მოსამართლემ – ეკატერინე გასიტაშვილმა და ნინო ბაქაქურმა კეთილსინდისიერების შემოწმების საგანგებო მექანიზმის ამოქმედების თაობაზე უზენაესი სასამართლოს პლენუმის განცხადებას მხარი არ დაუჭირეს და საჯაროდ განაცხადეს ამის შესახებ. მსგავსი მოსაზრება დააფიქსირეს პირველი და მეორე ინსტანციის სხვა მოსამართლეებმაც.

მოსამართლეები აცხადებენ, რომ არ სურთ, გახდნენ საქართველოს ევროპული მომავლის შემაფერხებელი ფაქტორი, შესაბამისად, მზად არიან გაიარონ კეთილსინდისიერების გადამოწმების ტესტი“, — აცხადებენ არასამთავრობო ორგანიზაციებში.

ამ თემაზე წაიკითხეთ: ათამდე მოსამართლე კეთილსინდისიერების შემოწმების მექანიზმს ემხრობა

განცხადების ავტორები აღნიშნავენ, რომ მოსამართლეთა განცხადებების შემდეგ, ხელისუფლებამ განსხვავებული აზრის მქონე მოსამართლეების წინააღმდეგ მადისკრედიტირებელი კამპანია  წამოიწყო.

კერძოდ, ხელმომწერები აცხადებენ, რომ პრემიერ- მინისტრმა უარყოფით კონტექსტში მოიხსენია ერთ-ერთი მოსამართლე, რომელიც განსხვავებულ პოზიციებს აფიქსირებს ხოლმე მიმდინარე მოვლენებზე. ამასთან, განსხვავებული აზრის მქონე მოსამართლეები ასევე უარყოფით კონტექსტში მოიხსენიეს პარლამენტის წევრებმა, ბექა ოდიშარიამ და დავით მათიკაშვილმა.

განცხადების ავტორები მიიჩნევენ, რომ აღნიშნული ქმედებით ხელისუფლების წარმომადგენლებმა კიდევ ერთხელ აჩვენეს, რომ პოლიტიკური ხელისუფლებისთვის მიუღებელია სასამართლოში კრიტიკული, პრინციპული მოსაზრებები.

პოლიტიკური ხელისუფლების ქმედებასთან დაკავშირებით სამოქალაქო საზოგადოების წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ განსაკუთრებით პრობლემურია აღმასრულებელი ხელისუფლების მეთაურის თავდასხმა სასამართლო სისტემაში განსხვავებული აზრის მქონე მოსამართლეზე საქმეთა გაჭიანურების საფუძვლით:

„კერძოდ, საყოველთაოდ ცნობილია, რომ საქმეთა ჭარბი რაოდენობა და გაჭიანურება მთელი სასამართლო სისტემის პრობლემაა. მისი მოგვარება უპირველესად სასამართლო ხელისუფლების პასუხისმგებლობაა, თუმცა, ნაცვლად პრობლემის გადაჭრისა, საქმეთა ჭარბი ნაკადი და ამით გამოწვეული განხილვის გაჭიანურება მოსამართლეებზე ზეწოლის ბერკეტად გამოიყენება“,  — ამბობენ სამოქალაქო საზოგადოების წარმომადგენლები.

ხელმომწერები მოუწოდებენ ხელისუფლებას, შეწყვიტოს განსხვავებული აზრის მქონე მოსამართლეების დისკრედიტაციის კამპანია, სრულყოფილად შეასრულოს ევროკავშირის პირობები, რაც არის არა მხოლოდ ევროკავშირში გაწევრიანების, არამედ დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი სასამართლოს შექმნის და ქვეყნის განვითარების აუცილებელი წინაპირობა.

დოკუმენტს ხელს აწერენ:

• საქართველოს სასამართლოს გუშაგი;
• დამოუკიდებელი იურისტების ჯგუფი;
• საერთაშორისო გამჭვირვალობა – საქართველო;
• დემოკრატიის მცველები;
• საქართველოს დემოკრატიული ინიციატივა;
• საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია;
• სოციალური სამართლიანობის ცენტრი;
• სამართლიანი არჩევნებისა და დემოკრატიის საერთაშორისო საზოგადოება;
• უფლებები საქართველო;
• სამოქალაქო საზოგადოების ფონდი;
• ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტი (IDFI);
• დემოკრატიის კვლევის ინსტიტუტი (DRI).

ამ თემაზე წაიკითხეთ:

• უზენაესის ორი მოსამართლე ე.წ. ვეტინგზე სასამართლოს განცხადებას არ ეთანხმება
• „წინ რომ გამოხტებიან, შეიძლება, მგელმა შეჭამოს“ — ოდიშარია უზენაესის ორ მოსამართლეზე
• უზენაესი სასამართლო „ვეტინგზე“: ლახავს სასამართლოსა და მოსამართლის დამოუკიდებლობას
• ლევან მურუსიძე ე.წ. ვეტინგის წინააღმდეგ
• კობახიძე მოსამართლეების კეთილსინდისიერების ხელახალი შეფასების მექანიზმს ეწინააღმდეგება
• რას ნიშნავს „ოცნების“ უარი სასამართლო სისტემაში „ვეტინგზე“