სამართალი

კოალიციამ იუსტიციის საბჭოს მოსამართლეების წინააღმდეგ დისციპლინური საჩივრით მიმართა

10 თებერვალი, 2016 • 1239
კოალიციამ იუსტიციის საბჭოს მოსამართლეების წინააღმდეგ დისციპლინური საჩივრით მიმართა

დღეს, 10 თებერვალს კოალიციამ „დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისათვის“ დისციპლინური საჩივრით მიმართა საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლეებისა და სხვა სასამართლოების ცალკეული მოსამართლეების წინააღმდეგ.

კოალიციის განცხადებით, ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლეების მიერ გამოქვეყნებული განცხადება მიზნად ისახავდა თბილისის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარის, მამუკა ახვლედიანის პერსონალურ შეურაცხყოფას.

მამუა ახლვედიანმა 29 დეკემბერს გამართულ ბრიფინგზე მკაცრად გააკრიტიკა იუსტიციის უმაღლესი საბჭო და მისი წევრები. ამ განცხადებების გამო მის წინააღმდეგ 3 თებერვალს დისციპლინური სამართალწარმოება დაიწყო.

კოალიციის განცხადებას უცვლელად გთავაზობთ:

“კოალიცია მიიჩნევს, რომ ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს საჯარო განცხადება მამუკა ახვლედიანთან დაკავშირებით, ასევე, ცალკეული მოსამართლეების მიერ შიდა ქსელში გამოხატული არაეთიკური და შეურაცხმყოფელი კომენტარები, არღვევს სამოსამართლო ეთიკის წესებს. ასევე, წარმოადგენს მოსამართლისათვის შეუფერებელ ქმედებას, რომელიც ბღალავს სასამართლოს ავტორიტეტს ან ზიანს აყენებს სასამართლოსადმი ნდობას, რასაც მოქმედი კანონმდებლობა დისციპლინურ გადაცდომად მიიჩნევს. საქართველოს სამოსამართლო ეთიკის წესების თანახმად, მოსამართლემ თავის განცხადებაში უნდა გამოიჩინოს სათანადო კორექტულობა, არ გამოიყენოს შეურაცხმყოფელი, დამამცირებელი სიტყვები და გამოთქმები ან დისკრიმინაციული ტერმინოლოგია.”

კოალიციის შეფასებით, ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს საჯარო განცხადება, ასევე, ცალკეული მოსამართლეების მიერ შიდა ქსელში დაწერილი კომენტარები, პერსონალურ შეურაცხყოფას, მხოლოდ ღირსებისა და ავტორიტეტის შელახვას ისახავდა მიზნად და არა მამუკა ახვლედიანის მიერ 2015 წლის 29 დეკემბრის ბრიფინგზე წამოჭრილ ინსტიტუციურ და სისტემურ პრობლემებზე საქმიან მსჯელობას. კოალიციის აზრით, სასამართლოს ავტორიტეტს აკნინებს ის ფაქტიც, რომ მოსამართლეები ამგვარი შეურაცხმყოფელი და დამამცირებელი ფრაზებით რეაგირებენ კრიტიკულ აზრზე. ეს აჩენს განცდას, რომ აღნიშნულ მოსამართლეებს უჭირთ გაემიჯნონ გავლენიანი ჯგუფების პოზიციებს სასამართლო კორპუსის შიგნითაც კი. ამდენად, არსებობს საფრთხე, რომ ისინი კონკრეტულ საქმეზე მართლმსაჯულების განხორციელებისას ასევე განპირობებული და შებოჭილები იქნებიან დომინანტი ჯგუფის, უმრავლესობის განწყობებით და ინტერესებით.

კოალიცია მხედველობაში იღებს მამუკა ახვლედიანის წინააღმდეგ საბჭოში დაწყებულ დისციპლინურ პროცესს და აღნიშნულის საფუძველზე ხაზგასმით აღნიშნავს, რომ დაუშვებელია, დისციპლინური პასუხისმგებლობის მექანიზმი გამოყენებული იყოს შერჩევითად, როგორც საბჭოსთვის არასასურველი მოსამართლეების სადამსჯელო მექანიზმი. იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ვალდებულია დისციპლინური საქმეების წარმოებისას იყოს თანმიმდევრული და არ გამოიყენოს შერჩევითი მიდგომა, პასუხისმგებლობის მექანიზმი კი არ აქციოს კრიტიკული აზრის მქონე მოსამართლეების წინააღმდეგ რეპრესიულ ინსტრუმენტად. ამდენად, კოალიცია მოუწოდებს საბჭოს, იმოქმედოს კანონით დადგენილი ვალდებულებების შესაბამისად და დაიწყოს შესწავლა ცალკეული მოსამართლეების ქმედებების, რაც შესაძლოა არაეთიკურ ქცევას შეიცავდეს,”– აცხადებს კოალიცია.

მასალების გადაბეჭდვის წესი